Судове рішення #4059663

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-38/2009 рік

 

  03 лютого 2009 року                                                              Козівський районний суд

                                                                                                             Тернопільської області

                в складі: головуючого судді                     Вирста М.М.

                                         при секретарі                     Фещак Г.М.

                            за участю прокурора                     Нестор М.М.

          представника Козівського РЕМ                     Гаврілова С.О.

                                            відповідача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовною заявою прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних  безобліковим використанням електричної енергії в сумі 1 231 грн. 88 коп. в користь ВАТ « Тернопільобленерго » в особі Козівського РЕМ , посилаючись  на те , що  проведеною прокуратурою   району   перевіркою   встановлено,   що 06 грудня 2008 року в житловому будинку ОСОБА_1  жителя с. АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення п. 48 « Правил користування електричною енергією для населення »,  що  виразилось у  безобліковому  використанні  побутовим  споживачем  електричної енергії.

 Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією для населення №028567 від 06 грудня 2008 року, складеного працівниками Козівського РЕМ, ОСОБА_1 самовільно, безобліково, з корисливою метою підключив електророзетки без приладу обліку та дозволу електропостачальника, таким чином вчинив крадіжку електроенергії поза приладом обліку.

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року                        № 919/4212 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 26 квітня 2001 року № 438 було визначено, що споживачем самовільно, безобліково, з корисливою метою використано 5475 кВт. год. електроенергії по ціні 0.225 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ на суму 1231 грн.88 коп.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку не відшкодував ,тому кошти в сумі 1231 грн.88 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку.

Просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду , завдану крадіжкою електроенергії на суму 1231 грн.88 коп. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник  ВАТ 'Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ Гаврілов С.О.   вимоги підтримує, просить їх задоволити .                      

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає , просить зменшити розмір відшкодування завданої шкоди , оскільки в нього важке матеріальне становище , на утриманні у нього дочка, яка є  інвалідом  І групи  з дитинства та дочка ОСОБА_3, яка є студенткою  . Дітей він утримує сам , оскільки дружина померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 році .

Суд, заслухавши думку прокурора, покази представника «Тернопільобленерго»  в особі Козівського РЕМ , відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи ,  оцінивши зібрані докази, вважає ,  що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 Судом установлено , що ОСОБА_1 самовільно безобліково використовував електроенергію, про що свідчить акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №028567 від 06 грудня 2008 року, складений працівниками Козівського РЕМ. Внаслідок чого ОСОБА_1 відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, самовільно, безобліково використано 5475 кВт. год. електроенергії по ціні 0.225 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ на суму 1231 грн.88 коп.

На утриманні відповідача дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,  інвалід  І групи з дитинства , що підтверджується довідкою МСЕ №028692 та дочка ОСОБА_3 1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , яка є студенткою. Дітей він утримує сам , оскільки дружина померла , що підтверджується Актом обстеження  матеріально - побутових умов  ОСОБА_1 від  30 січня 2009 року наданого Олесинською сільською радою Козівського району та довідкою про склад сім'ї   №36 від 30 січня 2009 року  виданою  Олесинською сільською радою Козівського району.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана  неправомірними рішеннями , діями  чи  бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити  розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно  від її матеріального становища , крім  випадків , коли шкоди завдано вчиненням злочину.

На підставі наведеного , суд вважає , за можливе зменшити ОСОБА_1  розмір відшкодування шкоди  завданої ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ , оскільки у відповідача важке матеріальне становище ,  на утриманні дочка  ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , яка є  інвалідом  І групи з дитинства , що підтверджується довідкою МСЕ №028692 та дочка ОСОБА_3 ,1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , яка є студенткою.

Тому суд вважає  за доцільне позовні вимоги прокурора Козівського району в інтересах  держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 731  грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Козівського району в інтересах  держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 731 /сімсот тридцять одну/ грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одну/ грн. на р/р 31410537700283, код сплати 22090100, одержувач: Місцевий бюджет Козова с/р, код 23588148, Банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО Банку 838012, та 30 /тридцять/ грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи р/р 31211659700282, найменування рахунку - Козівський район 22050000, Банк одержувача - УДК у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 23588148.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                    

                                   Голувуючий                            підпис

                               З оригіналом                                    вірно

               ГОЛОВА СУДУ                                         Б.В. БОДНАРУК

 

  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
  • Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-38/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація