УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                2009 року лютого 12 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

             головуючого                       Лугового М.Г.

             суддів                                   Ященка В.А. Крамаренка В.І.

             з участю прокурора           Друченко Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією Конотопського міжрайонного прокурора на постанову судді Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2009 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про надання дозволу на обшук житла та підсобних приміщень за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, -

                                                        ВСТАНОВИЛА:

              15 січня 2009 року до Конотопського міськрайонного суду звернувся старший слідчий Конотопського міського відділу міліції, з поданням, погодженим з прокурором у якому порушувалось питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. При цьому, слідчий мотивував своє прохання тим, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками в її діях складу злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України і за місцем її проживання можуть знаходитись документи, які мають значення для справи.

              19 січня 2009 року суддя Конотопського міськрайонного суду, розглянувши дане подання відмовив у його задоволенні пославшись на те, що час розгляду цього подання відсутні достатні підстави.

              Конотопський міжрайонний прокурор, з яким було погоджено дане подання, не погоджуючись з рішенням судді подав апеляцію у які зазначає, що суддя розглянув подання без участі прокурора, а доводи судді про відсутність підстав для задоволення подання є необґрунтованими, а тому він просить постанову суду скасувати, а подання направити на новий судовий розгляд.

              Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

              Відповідно до вимог ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

              Як вбачається з матеріалів, що були предметом розгляду у суді першої інстанції слідчий своєму поданні від 15 січня 2009 року вказує, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена 9 січня 2009 року і в процесі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відшкодування шкоди нанесеної АФ ПСП «Соснівське», а за місцем її проживання можуть знаходитись документи, які мають значення для розслідування справи, це свідоцтва про реєстрацію особи як підприємця, платіжні доручення, договір купівлі-продажу зерна і т.п.

              Зазначені у поданні обставини не відповідають дійсності. Так, з матеріалів кримінальної справи, вивченої в процесі підготовки даної справи до апеляційного розгляду, було встановлено, що в дійсності кримінальна справа відносно ОСОБА_1 була порушена не 9 січня, 15 січня 2009 року і ніяких слідчих дій, окрім винесення постанови про порушення кримінальної справи не проводилось і не могло проводитись, тому що в цей же день було внесено подання слідчого до суду. До того ж раніше за вказаними обставинами ухвалювалось рішення про відмову у порушенні кримінальної справи і у матеріалах перевірки маються документи, які слідчий хотів би відшукати у ОСОБА_1. До цього слід додати, що в матеріалах кримінальної справи на даний час є достовірні відомості, що за вказаною адресою у місті Києві, ОСОБА_1 не проживає.

              За таких обставин, рішення судді про відмову у задоволенні подання слідчого є законним та обґрунтованим, а апеляція прокурора не ґрунтується на вимогах закону, а тому ї підстав для її задоволення, немає.

              На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

                                                             УХВАЛИЛА:

              Постанову судді Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2009 року, якою відмовлено у задоволенні подання слідчого Конотопського міського відділу міліції про надання дозволу на проведення обшуку у АДРЕСА_1, залишити без змін, а апеляцію Конотопського міжрайонного прокурора - без задоволення.

                                                               СУДДІ:

              Луговий М.Г.                             Ященко В.А.                    Крамаренко В.І.