Копія:

Справа № 2-а-5/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року   Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -             Островського Р.В.,

при секретарі -             Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківця Юрія Івановича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківця Юрія Івановича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що                       03 січня 2009 року, в центрі смт. Котельва, керував автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи, біля магазину «Універмаг», близько 13 год. 35 хв. його було зупинено інспектором Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківцем Юрієм Івановичем, у зв’язку з тим, що ним порушено Правила дорожнього руху, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», коли виїжджав з вул. Миру на вул. Жовтнева. З даним твердженням ОСОБА_1 . незгодний та пояснив інспектору Борківцю Ю.І., що ним при виїзді з вул. Миру на вул. Жовтнева вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» були виконані, транспортний засіб було зупинено, після чого продовжив рух. З яких підстав був зроблений висновок про порушення ним вимог дорожнього знаку, інспектор не пояснив. Інспектор Борківць Ю.І. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності по                       ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 грн. ОСОБА_1 . дану постанову просить скасувати, так як вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

Відповідач інспектор Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківець Юрій Іванович в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що інспектор Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківець Юрій Іванович 03 січня 2009 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №470308 від 03.01.2009 року, виніс постанову ВІ 0013733 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 грн., у зв’язку з тим, що останній порушив вимоги дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1360. Докази, які б встановлювали вину ОСОБА_1 .  у вчиненні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ №470308 від 03.01.2009 року відсутні.

03 січня 2009 року, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 . керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Котельва при виїзді з вул. Миру на                   вул. Жовтнева виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», транспортний засіб зупинив, після чого продовжив рух, що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 251 КАС України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова ВІ №0013733 від 03.01.2009 року підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 18, 71, 104, 160, 162, 163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  до інспектора Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківця Юрія Івановича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВІ 0013733 від 03 січня 2009 року, винесену інспектором Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області Борківцем Юрієм Івановичем, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270 грн. на ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                               Р.В. Островський

ДОВІДКА

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 лютого 2009 року.

Суддя

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                               Р.В. Островський