2-0-94

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 20068року Совєтський районний суд м.  Макіївки Донецької

області у складі головуючої судді:     Слізевич Н.Г.

при секретарі     Рингач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.  Ханженкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про втсановлення факта прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факта прийняття спдащини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 її батьком ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3

Свої позовни вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її батька -ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вказанної квартири. її батько був єдиним спадкоємцем вказанного майна за заповітом,  але фактично спадщину прийняв,  томущо постійно проживав у квартирі,  сплачував комунальні послуги,  але юридично спадщину не прийняв. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  після нього відкрилася спадщина у вигляді вказанної квартирі. Вона є єдиними спадкоємцями квартири за законом,  заповіта не залишено.

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3

Відповідач -Управління комунальної власності Макіївської міської ради-позивні вимоги визнає та не заперечує проти встановлення факта прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді квартири після смерті його брата ОСОБА_5 та надання позивачеві додаткового строку на прийняття спадщини,  про що надали суду письмову заяву.

Вислухавши думку позивача,  свідка суд дійшов висновку,  що позов обгрунтован та підлягає задоволенню за таких підстав.

Той факт,  що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину,  яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 ,  підтверджено у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6,  яка суду пояснила,  що проживає по сусідству з позивачем та її родиною,  була знайома з її батьком,  відомо,  що батько позивача здійсняв похованя своєї матері,  а після його смерті мешкав у його квартирі,  сплачував комунальні послуги,  а після смерті ,  його дочка-позивачка по справі,  постійно проживала у квартирі,  зробила там капітальний ремонт,  сплачує комунальні послуги .

Згідно свідоцтва про смерть,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка належала їй на праві приватної власності.

Згідно заповіту від. 21.07.95 року ОСОБА_3 заповіла спірну квартиру своєму синові ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 постійно проживав за адресою спірної квартири,  здійсняв поховання своє матері,  потім зробив у квартирі ремонт,  сплачував комунальні послуги,  тобто фактично вступив в спадкові права.

На підставі  ст.  1276 ЦК України суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_3

Керуючись  ст.  ст.  1276 ЦК України та на підставі  ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1  яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд протягом 20 днів,  після подачі з, аяви про апеляційне оскарження.