2-904

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Совєтський районний суд м.  Макіївки Донецької

області у сладі головуючої судді:     Слізевич Н.Г.

при секретарі     Рингач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.  Ханженкове цивільну справу за позовом ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 5 Донецької філії ВАТ „ Укртелеком" до Негнодникової Масхуди про стягнення заборгованності за договором про надання послуг телефонного зв*язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованності у сумі 168, 46грн. за договором про надання послуг телефонного зв*язку.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим,  що згідно з договором від 30.06.95 року вони надавали відповідачу послуги по користуванню телефоном,  але з грудня 2005 року до травень 2006 року відповідач не сплачував надані йому послуги зв*язку,  у зв*язку з чим утворилася заборгованність,  яку просить стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідач до суду не з*явилася з невідомих обставин,  але про слухання справи у судовому засіданні неодноразово повідомлен судовими повістками,  про що в справі є повідомлення.

Вислухавши думку позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню шляхом постановления заочного рішення за таких обставин.

Згідно договора від 30.06.95 року б/н про надання послуг телефонного зв*язку,  між позивачем та відповідачем,  ВАТ « Укртелеком» надавало відповідачеві послуги по користуванню телефоном.

Згідно довідки ВАТ « Укртелеком» з грудня 2005 року відповідач не сплачував надані йому послуги електрозв*язку і тому утворилася заборгованність у сумі 168, 46 грн,  яку відповідач добровільно сплатити не бажає.

На підставі  ст.  526 ЦК України між сторонами виникли забов*язання,  в силу яких,  відповідач забов*язан щомісячно вносити платню за надані йому послуги телефонного зв*язку,  тому вказанна сума заборгованності підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито на користь позивача у сумі 51 грн.,  інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  ст.  509,  1166 ЦК України та на підставі  ст.  ст.  213-215,  226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Негодникової Масхуди,  1948 року народженнея на користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 5 Донецької філії ВАТ „ Укртелеком" заборгованність за надані послуги телефонного зв*язку у суммі 168, 46 грн.,

Стягнути з відповідача до держбюджету держмито у сумі 51 грн.,  інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На рішення протягом 10 днів з момента отримання копії рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення.