2-1254

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької

області у складі головуючої судді Слізевич Н.Г.

при секретарі Рингач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ « Укрмоблзв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг мобільного зв*язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу 1080, 66 грн. За договором про надання послуг мобільного зв*язку.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.05 року відповідачем було складено з ЗАТ « Укрмоблзв*язок» договор про надання послуг мобільного зв*язку № 1.11283451/2443634, згідно з яким позивач надає відповідачу послуги сотового зв*язку , а відповідач забов*язан сплачувати надані йому послуги, згідно разрохунків до 15 числа місяця, однак відповідач порушує свої забов*язання та не сплачує надані йому послуги зв*язку згідно рахунку від 01.03.06 року, 01.04.06 року, 01.05.06 року, 01.06.06 року та має заборгованність у суммі 138, 96 грн., яку сплатити добровільно не бажає. Крім того, на підставі п. 1.3 Додатковоі угоди до Договору надання послуг відповідач забов, язаннмй сплатити штраф у розмірі 2, 19 грн. За кожний день пропушення сплати, який складає 941, 70 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованності, а також штраф у сумі 941, 70 грн., всього у сумі 1080, 66грн.

Відповідач позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню за таких підстав.

Факт складання відповідачем з ЗАТ « Укрмобзв*язок» договору про надання послуг мобільного зв*язку підтверджується копією договора № 1.11283451/2443634 від 14.09.05 року , згідно з умовами якого відповідач забов*язаний щомісячно до 15 числа сплачувати надані йому послуги сотового зв*язку , однак згідно рахунку від 01.03.06 року, 01.04.06 року, 01.05.06 року, 01.06.06 року та має заборгованність у суммі , яка підтверджується наданой позивачем довідкою-розрахунком. Таким чином, вказанна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , Згідно ст. 14 Закона України" Про зв*язок" номер 160 від 15.05.1995 року, а також п. 1.2 Додатковоі угоди до договору надання послуг моільного зв, язку

передбачена пеня за несвоєчасну сплату абонентом розрахунків у розмірі ставки НБУ- 2, 19 грн за кожен день пропущення строку. Таким чином, підлягає стягненню с відповідача на користь позивача штраф за дострокове припинення договору за провиною абонента в сумі 941, 70грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України ( ред. 2004 року ) відповідач повинен відповідати по забов*язанням , які виходять з договору, складенного між ним та ЗАТ « Укрмобзв*язок» про надання йому послуг мобільного зв*язку. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума 1080, 66грн.

Згідно зі ст. 80 ЦК України підлягає стягненю з відповідача держмито у держдоход у сумі 51 грн.., інформаційно-технічній збір у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 546 ЦК України та на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ « Український мобільний зв*язок» заборгованність за договором про надання послуг мобільного зв*язку у сумі 138, 96 грн., штраф у сумі 941, 70 грн., а всього у сумі 1080, 66 грн.

Стягнути з відповідача держмито у держдоход у сумі 51грн., інформаційно-технічній збір у сумі 30 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повина бути подана апеляційна скарга