Справа № 211/3933/13-к

Номер провадження 1-кп/211/4/15

У Х В А Л А

28.01.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Ільницького О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012040720000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив собі самовідвод, посилаючись на те, що він не може досягнути з обвинуваченим спільної точки зору, через те, що обвинувачений не прислухається до порад захисника.

Прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним та таким,що не підлягає задоволенню.

Потерпілий заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст..75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити собі самовідвід.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає заяву про самовідвід такою, що не підлягає задоволенню, так як перелік ст.78 КПК України є вичерпним, й відсутні зазначені захисником підстави для самовідводу.

Керуючись ст. ст.78,80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про самовідвід - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Сарат Н.О.