ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 16/5009/3906/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Запорощенка М.Д. - доповідач,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014

у справі№ 16/5009/3906/11 господарського суду Запорізької області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хавер-Сервіс"

до боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_5

провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2014 у справі № 16/5009/3906/11 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 16/5009/3906/11 господарського суду Запорізької області повернуто скаржнику з посиланням на норми п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Скаржник, в касаційній скарзі вказує, що погоджується з доводами ухвали Вищого господарського суду України від 21.07.2014 року та надіслав згідно ч.1 ст. 111-1 ГПК України іншим учасникам господарського процесу копії касаційної скарги та доданих до неї документів, в тому числі ініціюючому кредитору ТОВ "Хавер-Сервіс".

Проте, до касаційної скарги ОСОБА_4 не додано жодного з належних доказів надіслання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 додано копію квитанції, а не оригінал.

Разом з тим, у відповідності до пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Колегія суддів касаційної інстанції також звертає увагу скаржника на Інформаційний лист Державної судової адміністрації "Щодо судового збору" № 12-6621/11 від 10.11.2011 року, відповідно до якого, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 16/5009/3906/11 господарського суду Запорізької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 3, п.4, ч. 1, ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п.3, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 16/5009/3906/11 господарського суду Запорізької області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова

Судді: О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко