УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 906/1647/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглянувши заяву про заборону вчинення певних дій представника виконкому Озерянківської сільської ради Житомирського район у справі № 906/1647/14

За позовом: Прокурора Житомирського району в інтересах держави і

До: 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця Безкоровайного Миколи Івановича (с. Вереси Житомирського району)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (м. Житомир)

2) Озерянківська сільська рада Житомирського району (с. Озерянка Житомирський район Житомирська область)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Житомирського району подано позов до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації від 30.08.06р. №650 та від 23.11.06р. №879 щодо розробки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та передачі в оренду земельної ділянки водного фонду, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду від 30.11.06р. та від 01.12.06р., зобов'язання ПП Безкоровайного М.І. повернути спірну земельну ділянку водного фонду площею 45,0057 га, вартістю 137863,00грн., до земель запасу Озерянківської сільської ради Житомирського району.

Ухвалою господарського суду від 12.12.14р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Житомирській області та Озерянківську сільську раду Житомирського району.

27.01.2015 представник Озерянківської сільської ради Житомирського району Мохоїд С.М. звернувся до господарського суду із заявою про заборону ПП Безкоровайному М.І. зариблення водного об'єкту до прийняття рішення судом.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову

Наведений у статті 66 ГПК України перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, так само як і передбачений статтею 67 ГПК України перелік цих заходів (частини перша і п'ята останньої із зазначених статей), є вичерпними.

Згідно із ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що до переліку осіб, зазначених у статті 66 ГПК України заявник не відноситься, доказів сплати судового збору до вказаної заяви не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.63, ст.66 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Озерянківської сільської ради Житомирського району Мохоїда С.М. про заборону зариблення водного об'єкту. о

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам

(рек. з повід.),

4,5 - третім особам (рек. з повід.), 6 - прокуратурі м. Житомира