ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"10" лютого 2009 р. | Справа № 8/549/08 |
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Костенко Ю.В.,
представники сторін у судове засідання не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс”,
73000, м. Херсон, вул. Доброхотова, 19а,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомфорт”,
юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а;
фактична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45а, оф. 303,
про стягнення коштів у сумі 16300 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс” звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомфорт” коштів у сумі 16300 грн. за виготовлену та передану поліграфічну продукцію.
Ухвали суду від 26.12.2008р. та 13.01.2009р., якими сторони повідомлялись про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору, що направлені відповідачу за адресами зазначеними позивачем в позовній заяві, повернуто поштою до суду, з посиланнями “організація вибула”, а також “адресат не значиться”.
Ухвалою суду від 26.12.2008р. позивача зобов’язано вчинити ряд певних дії та надати до суду низку доказів, зокрема, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача з інформацією про його місцезнаходження; розгорнутий обґрунтований, розрахунок суми позовних вимог; документи на підтвердження звернення до відповідача з вимогою оплатити борг.
Позивач вимоги зазначеної ухвали не виконав, у зв’язку з цим, ухвалою суду від 13.01.2009р. позивача вдруге зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2008р.
Позивач вимог ухвали від 13.01.2009р. також не виконав, витребуваних судом документів не надав, про поважність причин невиконання ухвали суд не повідомив.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Своєю бездіяльністю позивач порушує припис наведеної статті ГПК України; неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає повному і всебічному з’ясуванню обставин справи і правильному вирішенню спору.
Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвал суду від 26.12.2008р., яку отримав 05.01.2009р., а також від 13.01.2009р., яку отримав 24.01.2009р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 35, 41).
За таких обставин суд вправі залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя | Т.В.Гриньова-Новицька |