№ 2-458/2008 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Запсільської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації-" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2008 року звернулася до суду з позовом до Запсільської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2006 року мав житловий будинок з господарчими будівлями в с Запсілля по вул. Котляревського, 1 Кременчуцького району, який вони побудували перебуваючи в шлюбі, і вона являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Запсільська сільська рада Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст. 130 ч. 4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2006 року в с Запсілля Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в с Запсілля по вул.Котляревського, 1 Кременчуцького району, яке складається з житлового будинку літ. А.а., і господарчих будівель сарая літ.Б., погріба літ.Б-п, вбиральні літ.Д., колодязя літ.К вартістю 14284 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Запсільської сільської Ради Кременчуцького району, яке він побудував з позивачкою перебуваючи в зареєстрованому шлюбі і воно являється їх спільною сумісною власністю і частки їх рівні. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 01 листопада 2007 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в відповідності до ст. 328 ЦК України.

-2-

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Запсільської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в с Запсілля по вул. Котляревського, 1 Кременчуцького району, яке складається із житлового будинку літ. А.,а., сарая літ.Б., вбиральні літ.Д, погріба літ.Б-п., колодязя літ.К.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.