Справа № 2-344/2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про визначення часток в спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про визначення часток в спільній частковій власності, посилаючись, що їй, двом синам та чоловікові ОСОБА_3, який помер 06 липня 2004 року належить на праві спільної сумісної власності будинок № 1 по вул. Комарова в с.Бурти Кременчуцького району, і оскільки не встановлені частки кожного з них у спільній власності, то їй було відмовлено в реєстрації права на спадщину після померлого в зв'язку з невизначеністю його частки, а вона являється спадкоємцем, тому просила суд встановити, що частка померлого в спільній сумісній власності складає % ч.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили , про день розгляду справи їм повідомлялись належним чином , направили суду заяву  в якій просили розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Оскільки позов визнано, то в відповідності до ст. 130 ч.4 УПК України рішення ухвалюється в попередньому судовому засіданні.

Третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в судове засідання не направила свого представника з невідомих суду причин, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, і вирішено розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності на житло від 01 листопада 1993 року належить будинок №1 по вул. Комарова в с.Бурти Кременчуцького району на праві спільної часткової власності в відповідності до ст. ст. 355, 356 ЦК України.

Оскільки, один із співвласників ОСОБА_3 помер 06 липня 2004 року і частки встановити за домовленістю вони вже не можуть, то в такому випадку в відповідності до ст. 357 ЦК України їх частки вважаються рівними, тобто по 1/4 ч., що і потрібно визначити , оскільки це необхідно позивачці для прийняття спадщини після померлого, так як вона являється спадкоємцем по закону.

2

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,259 ЦПК України, ст. ст. 355,356,357 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про визначення часток в спільній частковій власності задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_3, який помер 06 липня 2004 року в будинку №1 по вул. Комарова в с.Бурти Кременчуцького району становить V4 ч.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.