Дата документу Справа № 311/2455/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний №311/2455/13-к Головуючий в 1 інстанції Задорожка Д.А.

№ пров. 11-кп/778/216/15 Доповідач в 2 інстанції Абрамов В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джавага Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Куцої І.Г.,

потерпілого ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, яким обвинуваченого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, адвоката (свідоцтво НОМЕР_1), одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

засуджено за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися юридичною діяльністю на 3 роки, без конфіскації майна; за ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися юридичною діяльністю на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим терміном 3 роки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою в період з 17.04.2013 р. до 27.09.2013 р. - 5 місяців 11 днів.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 припинено.

Заставу в розмірі 28675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн., внесену 23.02.2013 на розрахунковий рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області згідно з квитанцією № ПН2332 постановлено повернути заставодавцю - ОСОБА_6 (т.к.п. № 5 а.с. 147).

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 2028851 грн. 60 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди, а також 50 000 грн. в якості моральної шкоди, а всього 2078851 (два мільйони сімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 60 коп.

В задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено.

В вироку вирішено питання речових доказів по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_5, на підставі ст.ст.75, 80 КПК України, заявлено відвід судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Абрамову В.І., посилаючись на те, що 03.07.2013 р. ним розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.06.2013 р. про призначення судового засідання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, та винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, в той же час інші судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області приймали до свого розгляду аналогічні апеляційні скарги на ухвали Василівського районного суду Запорізької області і розглядали їх по суті.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_5, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись на відсутність підстав для задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_2, який підтримав думку прокурора, перевіривши обставини, які стали підставою для відводу судді, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що суддею - доповідачем Абрамовим В.І., 03.07.2013 р. було розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.06.2013 р. про призначення судового засідання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на вказане, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, засудженого за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді - доповідача у апеляційній інстанції Абрамова В.І. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7, засудженого за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області на перерозподіл.

Головуючий:

Судді: