ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"25" січня 2007 р. Справа № 2/18-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до відповідача-1: Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30, м.Херсон
до відповідача-2: Міське управління освіти, м.Херсон
про стягнення 36801,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Гололобов М.І., довіреність від 09.03.2006р. № 04/721
від відповідача-1: не прибув
від відповідача-2: не прибув
в с т а н о в и в:
У грудні 2006 року ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 та міського управління освіти про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договірних відносин в сумі 36801,81 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову (вих..№ 04/229 від 25.01.2007р.) у зв’язку з повною сплатою боргу відповідачами на даний момент, додавши завірену копію акту звірки взаємних розрахунків від 11.01.2007 року.
Директор спеціалізованої школи № 30 м.Херсона, Барнаш О.В., також звернувся до суду з листом, у якому повідомляє про ліквідацію заборгованості за теплопостачання перед ВАТ "Херсонська ТЕЦ", додавши акт звірки взаємних розрахунків.
За таких обставин, у відповідності з діючим законодавством та на підставі положень ст.80 ч.1 п.4 ГПК України суд наділений повноваженнями прийняти від позивача відмову від позову та припинити провадження по справі.
Обставини, що перешкоджають виконанню цих дій судом, по даній справі відсутні. Права сторін та інших осіб у даному випадку не порушуються.
В той же час, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження по справі виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.
Судові витрати по справі суд розподіляє між позивачем і відповідачами пропорційно, у рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, суд –
У х в а л и в:
1. Прийняти відмову позивача –ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" від позову.
2. Провадження по справі № 2/18-07 припинити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін