ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.06 |
Справа № 9/392-06. |
За позовом: Сумської міжрайонної державної податкової, м. Суми.
Довідповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Кранопілля.
Про припинення підприємницької діяльності
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники:
Від позивача Коваленко Л.М.
Від відповідача не з'явився.
Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Краснопільською райдержадміністрацією 04 січня 2002 року, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з з моменту реєстрації.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Краснопільською райдержадміністрацією 04.01.2002 року, за юридичною адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових платежах з моменту реєстрації підприємницької діяльності, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_1) який як приватний підприємець зареєстрований Кранопільською райдержадміністрацією 04.01.2002 року.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита .
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК