Судове рішення 404/11557/13-к від 30.01.2015

Судове рішення #40572994

Справа № 404/11557/13-к

Номер провадження 1-кп/404/17/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів Кіровського районного суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

судді - Панфілової А.В.

присяжних - Баркар О.В., Поповкіна С.В., Лях О.Л.,

Борзова Д.В., Янко І.В.

з секретарем - Гасюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014120000000034 від 07.02.2014 р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187, ч. 4, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

за участю прокурора - Козир Є.М.

захисників - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

перекладача - ОСОБА_14

в с т а н о в и л а:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою до 2-х місяців.

Захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою, та просили суд обрати обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 більш м'який запобіжний заход.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні проти продовження йому строку тримання під вартою не заперечив, а також просив суд обрати відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 більш м'який запобіжний заход.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні просила суд обрати відносно неї більш м'який запобіжний заход.

Обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні просила суд обрати відносно неї більш м'який запобіжний заход.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2014 р. обраний обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою було продовжено кожному на строк 2 місяці.

Суд приходить до висновку, що зміна застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний заход, а також скасування застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме - не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов'язків, не унеможливіть їх впливу на потерпілих та свідків, а тому вважає можливим продовжити дію застосованого до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 27 березня 2015 р. включно, з подальшим його утриманням в СІ-14 УДПтС України м. Кіровоград.

Продовжити дію обраного обвинуваченій ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 27 березня 2015 р. включно, з подальшим її утриманням в СІ-14 УДПтС України м. Кіровоград.

Продовжити дію обраного обвинуваченій ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 27 березня 2015 р. включно, з подальшим її утриманням в СІ-14 УДПтС України м. Кіровоград.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/781/546/15

Номер: 11-кп/781/546/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 404/11557/13-к
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Романюк Є. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.05.2015
Дата етапу: 05.11.2015

Судове провадження 1-кп/404/560/15

Номер: 1-кп/404/560/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 404/11557/13-к
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Романюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 11-п/781/207/15

Номер: 11-п/781/207/15
Опис: Невзрачний Віктор Олексійович, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2,3 ст. 185 КК Укр., Ківеріна Дарина Володимирівна, ч. 3 ст. 187 КК Укр., Андрєєва Лариса Володимирівна, ч. 3 ст. 187 КК Укр.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 404/11557/13-к
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Романюк Є. В.
Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2015
Дата етапу: 26.11.2015

Судове провадження 1-кп/405/393/15

Номер: 1-кп/405/393/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 404/11557/13-к
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Романюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2015
Дата етапу: 15.02.2018

Судове провадження 11-кп/781/152/18

Номер: 11-кп/781/152/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 404/11557/13-к
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Романюк Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 08.02.2018