Справа № 686/18481/14-ц

УХВАЛА

21 січня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявлені за ухвалою про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення Хмельницької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій ухвалою суду від 2.12.2014 року було призначено судову експертизу. З огляду на надходження до суду клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судових експертів, котрим доручено безпосереднє складання експертного висновку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, провадження у справі було відновлено для вирішення отриманих судом клопотань про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження терміну виконання експертизи понад три місяці в зв’язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судових земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

В судовому засіданні представники позивача проти клопотання в частині погодження строків виконання експертизи заперечили, просять призначити експертизу іншому судовому експерту – ОСОБА_8, оскільки граничного строку проведення експертизи експертна установа не вказує і тим самим складання висновку може бути відкладено на невизначений час. В решті просять клопотання задовольнити, оскільки іншому експерту також знадобляться матеріали, які просять надати експерти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Для уникнення сумнівів щодо достовірності технічної документації на земельну ділянку позивача просять витребувати її копію в Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області разом з обмінними файлами на земельні ділянки сторін.

В судовому засіданні представник відповідача проти клопотань експертної установи та судових експертів заперечує, вказуючи, що строки виконання експертизи та строки попереднього ознайомлення з матеріалами на даний час згідно ухвали суду уже пропущені експертною установою, крім того, вважає, що в проведенні експертизи у справі немає необхідності, питання експертизи предмету спору не стосуються і ст. 143 ЦПК України суперечать, тому просить продовжити розгляд справи по суті без проведення експертизи.

Представник співвідповідача подав заяву про розгляд клопотань експертної установи за його відсутності, не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судових експертів слід відмовити, оскільки обидві сторони по справі категорично заперечують проти погодження строку проведення експертизи понад три місяці, а встановлений судом в ухвалі про призначення експертизи строк її виконання на даний час уже сплив.

Разом з тим, ухвала про призначення експертизи у справі залишається чинною, тому суд не бере до уваги заперечень представника відповідача щодо її змісту, оскільки вирішується питання не проведення або непроведення експертизи як такої, а можливість задоволення заявлених експертами клопотань.

Таким чином, проведення експертизи Хмельницьким відділенням КНДІСЕ слід припинити і її проведення доручити іншому судовому експерту.

Обираючи судового експерта відповідної спеціальності, суд приходить до висновку про неможливість доручення її виконання судовому експерту ОСОБА_8, оскільки згідно відкритих даних Реєстру атестованих судових експертів, дію свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1566 судового експерта ОСОБА_8 на даний час призупинено до повторного проходження атестації.

Тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи згідно ухвали суду від 2.12.2014 року судовому експерту ОСОБА_9

Разом з тим, з метою створення необхідних умов для своєчасного виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об’єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, суд вважає за необхідне витребувати згідно клопотання представників позивача з Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області належно засвідчену документацію із землеустрою на земельну ділянку позивача та обмінні файли на земельні ділянки сторін, які передати судовому експерту з матеріалами справи для проведення експертизи.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Хмельницького відділення КНДІСЕ та судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

Проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 2.12.2014 року Хмельницьким відділенням КНДІСЕ – припинити, доручивши її проведення іншому судовому експерту – ОСОБА_9.

Витребувати з Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області та долучити до матеріалів цивільної справи № 686/18481/14-ц:

- належно засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:07:001:0210,

- електронні документи (обмінні файли) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6810100000:07:001:0210, 6810100000:07:001:0278.

Після приєднання витребуваних матеріалів цивільну справу № 686/18481/14-ц надіслати судовому експерту ОСОБА_9 для проведення експертизи згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду у даній справі від 2.12.2014 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: