ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Суддя Яковенко А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"       

до      Закритого акціонерного товариства "АТЕК"

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Представники: не викликались

Обставини справи :

Закрите акціонерне товариство "АТЕК" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсними додаткових угод до договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 порушено провадження по справі №5011-7/1603-2012 (суддя Якименко М.М.) та призначено розгляд вказаної справи на 01.03.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 позов задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди: №2 від 25.03.2002 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001, №3 від 25.03.2002 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001, №4 від 25.04.2002 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001 укладені між Закритим акціонерним товариством “АТЕК” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “ОЛІМП” стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “ОЛІМП” з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Закритого акціонерного товариства “АТЕК”  1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Олімп” на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі №5011-7/1603-2012  без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Олімп” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №5011-7/1603-2012 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 18.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2014 у справі №5011-7/1603-2012 – скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 касаційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2014 у справі №5011-7/1603-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-23/1265 від 22.12.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-7/1603-2012, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Автоматичний розподіл вказаної справи проведено 24.12.2014 за наслідками якого 25.12.2014 справу №5011-7/1603-2012 передано в сектор №49 судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 (суддя Яковенко А.В.) прийнято справу №5011-7/1603-2012 до свого провадження, розгляд останньої призначено на 28.01.2015.

25.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суд міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" подало зустрічну позовну заяву №01-77/2 від 24.12.2014 (вх. №29128/14 від 25.12.2014) до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

З матеріалів справи №5011-7/1603-2012 вбачається, що позовні вимоги, за первісним позовом, мотивовані тим, що між сторонами 25.10.2001 було укладено Договір оренди майна №1, за умовами якого позивач, як орендодавець, передав відповідачу, як орендарю, в тимчасове володіння та користування майно та споруди спортивного комплексу ЗАТ “АТЕК”, однак директор ЗАТ “АТЕК” підписав додаткові угоди (№2, №3, №4) до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001 без належних на те повноважень. З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнати недійсним додаткові угоди № 2, № 3, № 4 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001 укладеного між ЗАТ “АТЕК” та ТОВ “Спортивний клуб “ОЛІМП”, та зобов’язати ТОВ “Спортивний клуб “ОЛІМП” передати ЗАТ “АТЕК” орендоване майно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"      в обґрунтування поданої зустрічної позовної заяви №01-77/2 від 24.12.2014 (вх. №29128/14 від 25.12.2014) до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном посилалось на те, що орендодавець постійно  чинить перешкоди орендарю у користуванні орендованим майном, шляхом недопущення останнього до орендованого майна, відключення енергопостачання на об’єкті оренди, вказані дії унеможливлюють використання орендарем орендованого майна за цільовим призначенням, у зв’язку з чим відповідач (за зустрічним позовом) просить суд визнати за ним це право.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона взаємно пов'язана з первісним позовом, що відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає спільному розгляду разом з останнім.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву №01-77/2 від 24.12.2014 (вх. №29128/14 від 25.12.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

2. Розгляд справи призначити на на 28.01.15  о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №3.

3.  Зобов'язати СТОРІН надати суду:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) Господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет, довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

Закритому акціонерному товариству "АТЕК" (відповідач за зустрічним позовом):

-відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу (за зустрічним позовом);

-письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, з урахуванням вимог (вказівок) викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі №5011-7/1603-2012.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп":

-відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання відповідачу (за зустрічним позовом);

-письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, з урахуванням вимог (вказівок) викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі №5011-7/1603-2012.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).    

7.  Примірник даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                               А.В.Яковенко