ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.07.2006 Справа № А21/82-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Лотоцької Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Сателіт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації”, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2006 року у справі № А21/82-06
за позовом: Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами України в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області м.Дніпропетровск
до відповідача : Дочірнього підприємства „Сателіт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 25502 грн. 10 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до п.1 ст. 102 Кодексу Адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з п.п.3,4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарським судом Дніпропетровської області проголошена 31.05.2006 року, а заява та апеляційна скарга подані скаржником одночасно 30.06.2006 року без клопотання про поновлення процесуального строку.
Згідно з п 6. статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Оскільки клопотання про поновлення процесуального строку скаржником не подавалося, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. 165, п.п.3,4,6 ст.186, 187, Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Сателіт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації”, м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.
Повернути Дочірньому підприємству „Сателіт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації”, м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу та додані до неї документи на 23 аркушах, у тому числі платіжне доручення №359 від 30.06.2006 року.
Суддя | Л.О. Лотоцька |