Справа №2-505/09 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009р. Волноваський районний суд Донецької області
В складі головуючого судді Троян Л.Г.
При секретарі Кухтіній А.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок» доОСОБА_1про стягнення боргу та штрафу ВСТАНОВИВ:
14.01.2009р. ЗАТ «Український мобільний зв*язок» звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 14.06.2007р. ЗАТ «Український мобільний зв*язок» уклало 2 договори з відповідачем про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку, відповідно яких позивач надав відповідачу телефонні номери та особові рахунки, на які відповідач зобов*язався вчасно оплачувати надані послуги та щомісячну абонплату. З 1.11.2007р. відповідач перестав оплачувати рахунки, в зв*язку з чим станом на 1.01.2008р. виникла заборгованість в сумі 269,02грн. Відповідно п.1.3. Додаткових угод до договорів у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань він зобов*язаний уплатити договірну санкцію в розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії одного договору, за 308 днів у сумі 843,92грн., та другого договору за 320 днів у сумі 876,80грн., загальна сума за двома договорами 1720,72грн., яку просив стягнути на його користь та 81грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з*явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.526,551 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. В разі порушення боржником зобов*язання він повинен сплатити кредитору неустойку, розмір якої встановлюється договором.
Судом встановлено, що14.06.2007р. ЗАТ «Український мобільний зв*язок» уклало 2 договори з відповідачем про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку, відповідно яких позивач надав відповідачу телефонні номери та особові рахунки, на які відповідач зобов*язався вчасно оплачувати надані послуги та щомісячну абонплату. З 1.11.2007р. відповідач перестав оплачувати рахунки, в зв*язку з чим станом на 1.01.2008р. виникла заборгованість в сумі 269,02грн. Відповідно п.1.3. Додаткових угод до договорів у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань він зобов*язаний уплатити договірну санкцію в розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії одного договору, за 308 днів у сумі 843,92грн., та другого договору за 320 днів у сумі 876,80грн., загальна сума за двома договорами 1720,72грн. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги зв*язки та договірну санкцію.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.526,551 ЦК України, ст.с.81,88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд- ВИРІШИВ:
Стягнути зОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» 269,02грн. боргу, 1720,72грн. санкції, 51грн. судового збору, 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя:
- Номер: 2-во/464/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-505/09
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Троян Л.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016