Справа № 760/891/15-а

2-а-108/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивував тим, що він є пенсіонером Міністерства оборони України та з березня 2002 року має статус інваліда війни 3 групи, пов'язаний із хворобою, отриманою під час виконання службових обов'язків при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Вважає, що пенсія виплачується йому в меншому розмірі.

Просить ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови виплачувати йому щомісячно доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати довідку про розмір недоплаченої пенсії, починаючи з 01 квітня 2002 року;

- стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", починаючи з 01 квітня 2002 року;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в подальшому виплачувати йому щомісячну доплату до пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся в суд з позовом 05 січня 2015 року.

У частині вимог позивач пропустив строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2002 року.

Строк на звернення до суду з заявленими вимогами позивачем пропущений за період з 01 квітня 2002 року по 05 липня 2014 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду в частині вимог позивача за період з 01 квітня 2002 року по 05 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: