Справа №2-525-09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.01.2009 р.                 Кіровський райсуд м.Кіровограда

 в складі:

    головуючого судді – Павелко І.Л.

    при секретарі          -   Бондаренко В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

    В жовтні 2008  року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 1212 грн. 43 коп.

    На огрунтування позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою АДРЕСА_1 . При цьому при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дане порушення Правил було здійснено шляхом зриву пломби енергопостачальної організації та Державного стандарту та встановлення шунтуючої перемички між ввідним кабелем та внутрішньою електричною проводкою, внаслідок чого електроенергія, що споживалась недораховувалась приладом обліку. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт № 010281 від 05.10.2005 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” на суму 1212 грн. 43 коп.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2005 року контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме здійснення шляхом зриву пломби енергопостачальної організації та Державного стандарту та встановлення шунтуючої перемички між ввідним кабелем та внутрішньою електричною проводкою, внаслідок чого електроенергія, що споживалась недораховувалась приладом обліку.

Розмір завданих позивачу в зв”язку з цим збитків, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 1212 грн. 43 коп.

    Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв”язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 81 гривні.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків задовольнити повністю.

    Стягнути зі ОСОБА_1  на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 1212 грн 43 коп в рахунок відшкодування завданих збитків, а також витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду                 Павелко І.Л.  м.Кіровограда

    Кіровський районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від 02.03.2007р для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                         Павелко І.Л.

    Кіровський районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від 02.03.2007р для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                         Павелко І.Л.