Справа № 2-261/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року                             м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                     Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання                     Бандури Г.М.

за участю представника позивача             Тихоненко О.Я.

представника відповідача                 Мельника В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1  до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що після смерті його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1  в м.Калуші Івано-Франківської області. Так як Калуська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, просить суд визнати за ним право власності на дане житлове приміщення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що дане житлове приміщення було самочинно перебудовано без відповідного на те дозволу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.5), відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1  в м.Калуші Івано-Франківської області.

Даний житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.19).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6), позивач, ОСОБА_1 , являється сином померлої спадкодавці.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем самовільно було реконструйовано житловий будинок, що по АДРЕСА_1  «а» в м.Калуші та збудовано біля нього господарські будівлі та споруди, а саме: гараж, сарай, навіси, ворота та огорожа.

Також судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , постійно проживав з матір’ю, ОСОБА_2  у самовільно реконструйованому житловому будинку і на даний час продовжує проживати у ньому.

Згідно технічного паспорту, виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість по АДРЕСА_1  в м.Калуші Івано-Франківської області знаходяться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з: житлового будинку (літера „А”), гаражу (літера „Б”), сараю (літера „В”), навісів (літери „Г”, „Д”), воріт (літери №1,2), огорожі (літера №3), інвентаризаційна вартість яких становить 666 478 грн. (а.с. 11-13).

У відповідності до ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля,  споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються  на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути  за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети,  за  умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

    На вимогу  власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з довідки № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  відділу містобудування та архітектури Калуської міської ради (а.с7), самочинно побудований житловий будинок та господарські будівлі у будинковолодінні по АДРЕСА_1  в м.Калуші відповідає вимогам архітектурно-будівельних норм без будь-яких порушень.

    Згідно ст.1261 ЦК України у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Законом, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що інших спадкоємців, які  фактично вступили у володіння та користуванням спадковим майном, крім позивача, чи звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем повністю доведено факт прийняття спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1  в м. Калуші Івано-Франківської області після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , а тому позов слід задоволити та визнати за ним право власності на вищезазначене майно.

На підставі наведеного та згідно ст.ст.331,376,1258,1261,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4  року, а саме на самочинно перебудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1  в м.Калуші Івано-Франківської області, в цілому, який складається з: житлового будинку (літера „А”), гаражу (літера „Б”), сараю (літера „В”), навісів (літери „Г”, „Д”), воріт (літери №1,2), огорожі (літера №3), інвентаризаційна вартість яких становить 666 478 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя