ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" січня 2007 р.                                                                                Справа №  19/30

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Садовської Л.О., розглянув справу

За позовом   Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області   

до відповідача  Приватне підприємство "Агротехнологія"

про   стягнення в сумі 1 183 грн. 41 коп.

За участю представників сторін:

від позивача    –Мельничук Є.С.;

від відповідача–не з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

Представник позивача відмовився від технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач-Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась з позовом до приватного підприємства "Агротехнологія" про стягнення 1183 грн. 41 коп. економічної санкції.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 22.12.2006 р. заперечень чи пояснень на позов, вимог не оспорив. В судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 18.09.2006р. –27.09.2006р. державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області (надалів тексті –Інспекція) проводила перевірку ПП "Агротехнологія" щодо дотримання державної дисципліни цін на продукти харчування. За наслідками перевірки 27.09.2006р. складено Акт, а 29.09.2006р. прийнято Рішення № 100 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яке направлено відповідачу 04.10.2006р. Відповідно до рішення з підприємця в доход державного бюджету підлягає стягненню 394 грн. 47 коп. суми необгрунтовано отриманої виручки та 788 грн. 94 коп. штрафу. Рішення підлягало виконанню в 10-денний термін.

Пропозиція сплати економічної санкції в сумі 1183 грн. 41 коп., яка міститься в претензії  № 02-12/1350 від 26.10.2006 р. –залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи в господарському суді, рішення щодо сплати фінансових санкцій в доход державного бюджету - відповідачем добровільно виконано не було та у встановленому порядку не спростовано.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються Актом, матеріалами перевірки, рішенням, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 13, 14 Закону України “Про ціни та ціноутворення”.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1183 грн. 41 коп. боргу. Відповідно до статей 84, 87 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 11 грн. 83 коп.

Керуючись стст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          

1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Агротехнологія" (м. Рівне, вул. Грушевського, 2а), р/р 26009000320001 в РФ ВАТ "Банк Універсальний", МФО 333733, код ЄДРПОУ 32354555 в доход державного бюджету України (код 22586331, р/рах 31116106600002 у ВДК в м.Рівне УДК в Рівненській області, МФО 833017) - 394 грн. 47 коп. необгрунтованої виручки та 788 грн. 94 коп. економічної санкціїї згідно рішення держінспекції з контролю за цінами від 29.09.2006р. № 100.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агротехнологія" (м. Рівне, вул. Грушевського, 2а), р/р 26009000320001 в РФ ВАТ "Банк Універсальний", МФО 333733, код ЄДРПОУ 32354555 в доход державного бюджету України 11 грн. 83 коп. державного мита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили

          Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголо-шення, а в разі складення постанови у повному обсязі –відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           

Постанова підписана  "26" січня 2007 р.