Справа № 2-о-66/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 грудня 2008 року                                                            смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді       Пасічника Д.І.,

при секретарі                Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

         Заявниця  звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Верблюзької сільської ради. В свідоцтві про народження заявниці її матір записано під прізвищем “ОСОБА_3”, а свідоцтво про укладення її шлюбів не збереглися, тому не можливо документально підтвердити , що померла являється  матір»ю заявниці. Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері ОСОБА_3, а в державному акті «ОСОБА_3». Тому для оформлення спадщини заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір”ю.

         В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, наполягала на її задоволенні та просила суд встановити факт родинних відносин в тім, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 являється її матір”ю.

Також просила суд встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа.

         Зацікавлена особа ОСОБА_2., вітчим заявниці,  заяву визнав, не заперечував проти її задоволення та встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір”ю.

         В судовому засіданні свідокОСОБА_4, пояснив, що він є співмешканцем заявниці, проживав поруч, і знав померлу ОСОБА_3. з дитинства, та підтвердив, що остання була рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1, та що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа.

         Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є рідною матір»ю померлої ОСОБА_3. та рідною бабусею заявниці, та підтвердила факт родинних відносин між ними.

         Суд заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

         Згідно зі ст.234 п.5/ ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

         Згідно зі ст. 256 п.1/ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

         У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

         У зв'язку з наведеним, суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір”ю  ОСОБА_3., а тому заява підлягає задоволенню

          На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256 п.1 ЦПК України, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тім, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 являється матір”ю заявниці ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                   Суддя                                                                 Д.І.Пасічник