Справа № 455/60/15-ц
Провадження № 2/455/136/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Вказує, що банк свої зобов'язання за договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому в договорі. Власник картки зобов'язаний згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що зазначено у розрахунку заборгованості за договором.
Зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на 30.11.2014р. має заборгованість 26192 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 7970 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 17772 грн. 01 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 450 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.12.2011р. з ОСОБА_1 вирішено стягнути суму заборгованості в розмірі 18741 грн. 38 коп., яку слід відняти від вищевказаної загальної суми заборгованості. Крім цього, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 372 грн. 58 коп. штрафу (процентна складова). Таким чином, станом на 30.11.2014р. у ОСОБА_1 залишається 8324 грн. 14 коп. непогашеної заборгованості перед банком. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає.
З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 8324 гривні 14 коп. та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп..
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 11.00 год. 05.02.2015р., куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу – ОСОБА_1, якому роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Ференц