Справа  № 2-о-34/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,  при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Солоне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те,  що він з 05.12.1992 року працював в колгоспі «Родіна». При заповненні трудової книжки колгоспника,  його по батькові помилково записали як Арменакович,  що не відповідає запису його по батькові в свідоцтві про народження,  в яких він значиться як Арменович.

В зв'язку з тим,  що в поза судовому порядку вирішити питання внесення змін до трудової книжки немає можливості,  він змушений звернутися до суду по питанню встановлення факту належності йому трудової книжки.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав,  просив встановити факт належності йому трудової книжки,  в якій його по батькові вказано як Арменакович в супереч документам,  що посвідчують його особу - свідоцтві про народження.

Представники зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Згідно довідки сільської ради КСП «Родіна» на території сільської ради не існує.

Суд,  заслухавши заявника,  дослідивши докази по справі,  приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі  ст. 256 ЦПК України,  у судовому порядку може бути установлений факт належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,  ім'я та по батькові якої не збігаються з прізвищем,  ім'ям та по батькові,  зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено,  що трудовій книжці колгоспника УКР №1420954,  яка видана колгоспом "Родіна" Солонянского району Дніпропетровської області по батькові заявника (а.с. 5, 6) помилково вказано як Арменакович,  що не співпадає з його прізвищем в свідоцтві про народження (а.с. 8),  в якому він записаний як Арменович.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про визнання за ним права на земельну частку (пай) як члена колгоспу «Родіна»,  а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку неможливо через відсутність в даний час юридичної особи колгоспу "Родіна" та

його правонаступників,  вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином,  дослідженими судом доказами встановлено,  що саме заявнику належить трудова книжка колгоспника УКР №1420954 (а.с. 5, 6).

Оскільки встановлення даного факту дає заявнику право на вирішення питання про визнання за ним права на земельну частку {пай) як члена колгоспу «Родіна»,  у відповідності до  ст. 11 ч.2 п.4 ЦК України цей факт повинен бути встановлений у судовому порядку.

Керуючись  ст. 11 ЦК України,    ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,  трудовій книжки колгоспника УКР №1420954,  яка видана колгоспом "Родіна" Солонянского району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів з дня подання зави про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попередньої подання зави про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.