АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2363/15 Справа № 2-1054/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати заочне рішення суду, постановити нове рішення, яким в задовольнити позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

З урахуванням того, що причини, зазначені апелянтом, перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, вважаю, що цей строк пропущений з поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2011 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» про визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 10 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя