Справа № 404/7521/14-к

Номер провадження 1-кп/404/16/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

за участю секретаря - Гасюк О.О.

прокурора - Ремез А.П.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт N 42014120000000066 від 04.07.2014 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по провадженню комплексної судово-медичної експертизи за участю психіатра, клініціста-нейрохірурга та невропатолога для встановлення чи пройшов ОСОБА_3 повний курс лікування та реабілітації відповідно до його діагнозу та протоколів лікування, чи страждає ОСОБА_3 на момент проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням або хворобливим станом в зв'язку з отриманими травмами, чи може ОСОБА_3 розуміти обставини справи та давати свідчення про них.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення по провадженню судово-медичної експертизи не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення по провадженню судово-медичної експертизи не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до виписного епікризу № 18171 вид. Кіровоградською обласною лікарнею ОСОБА_3 знаходився у нейрохірургічному відділенні лікарні в період з 02.10.2014 р. по 24.10.2014 р. з діагнозом: «Політравма, тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з очаговим пошкодженням правої лобової долі, САК, перелом зводу основи черепа справа, зліва з пошкодженням потиличного нерву, психіатричний синдром, цереброастенічний синдром», також йому було рекомендовано продовження лікування стаціонарно або амбулаторно під наглядом невропатолога, психіатра, при залишенні психопатоподібного синдрому - рішення питання про лікування у КОПЛ.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом … за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силу ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи ескпертній установі, експерту або експертам, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення певних питань при провадженні по справі необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає можливим призначити по кримінальній справі комплексну судово-медичну експертизу.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 350, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом N 42014120000000066 від 04.07.2014 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України комплексну судово-медичну експертизу за участю психіатра, клініціста-нейрохірурга та невропатолога, провадження якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

Hа розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи пройшов ОСОБА_3 повний курс лікування та реабілітації відповідно до його діагнозу та протоколів лікування;

- чи страждає ОСОБА_3 на момент проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням або хворобливим станом в зв'язку з отриманими травмами;

- чи може ОСОБА_3 адекватно розуміти обставини справи та давати свідчення про них.

У розпорядженні експертів надати матеріали кримінального провадження і забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обстеження до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк