УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р. Справа № 876/8363/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року провадження у зазначеній справі було зупинено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року провадження у зазначеній справі поновлено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з тих мотивів, що позивачка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з»явилася без поважних причин, виклики отримувати не бажає, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі ставить питання про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що вказана ухвала є незаконною та прийнята з порушенням норм процесуального права. Про час, місце та дату судового розгляду справи вона не була повідомлена у встановленому порядку, тому залишення її позовної заяви без розгляду суперечить нормам процесуального законодавства.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи видно, що після поновлення провадження у даній справі, остання призначалася до судового розгляду на 02.06.2014 року, 17.07.2014 року та 31.07.2014 року.

Позивачка в судові засідання не з»явилася, даних про її повідомлення про місце, дату та час розгляду справи в матеріалах справи немає.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, дане повідомлення повернулось у зв»язку із закінченням терміну зберігання без розписки позивачки та її представника про отримання судової повістки.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року прийнято оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що позивачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і, в зв»язку з цим, без поважних причин не з»явилася в судове засідання повторно, не підтверджується матеріалами справи, тому ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню.

Колегія суддів переконана в тому, що позивачка вважається такою, що не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки про її виклик до суду повернулися поштою у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року в справі №2а-8610/11/1370 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гудим Л.Я.

Судді: Довгополов О.М.

Святецький В.В.