ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" січня 2015 р.Справа № 916/4987/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" (Київська обл., м.Переяслава-Хмельницький);
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (м.Одеса);
про стягнення 30642,75 грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: Музалевський Д.Є. (за довіреністю).
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 12.12.2014р. за вх. ГСОО №5139/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" (далі - Позивач, постачальник) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (далі - Відповідач, покупець) про стягнення за договором поставки №21/2Р від 21.01.2013р. суми основного боргу - 30642,75 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №21/2Р від 21.01.2013р., видаткові накладні як на підтвердження факту поставки товару, довіреності, за якими було отримано товар, акт звірки взаєморозрахунків за період 01.09.2014р. - 02.10.2014р., що підписаний обома сторонами.
В судовому засіданні представник позивача Музалевський Д.Є., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду усні пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом надсилання ухвали суду на адресу реєстрації, про поважність причин відсутності не повідомив, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними документами.
У судовому засіданні від 21.01.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, що стосуються суті спору, суд встановив наступне.
21 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" укладено договір поставки №21/2Р (далі - Договір), згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, поставляти товар, а Покупець - приймати товар і оплачувати його вартість.
Відповідно до п.п.12.1-12.2 Договору він набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.3013р. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії Договору Покупець не направить письмове повідомлення про припинення Договору, він вважається пролонгованим сторонами на наступний календарний рік.
Договір підписаний обома сторонами без зауважень і заперечень та скріплений печатками підприємств.
З огляду на те, що від Відповідача жодних листів про припинення договору на адресу Позивача не надходило, договір поставки №21/2Р від 21.01.2013р. був пролонгований на наступний календарний рік.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, у п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського кодексу України є договір.
Згідно із ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Водночас, вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 до Договору від 21.01.2013р. Покупець оплачує поставлений Постачальником товар не пізніше 90 календарних днів з моменту поставки товару. Моментом поставки товару вважається дата підписання двома сторонами видаткової накладної.
Так, судом встановлено факт поставки Позивачем Відповідачу товару за видатковими накладними:
№СЦ130205-007 від 05.02.2013р. = 36595,34 грн. (а.с.50-51)
№СЦ130212-005 від 12.02.2013р. = 3521,87 грн. (а.с.56)
№СЦ130416-008 від 16.04.2013р. = 5382,24 грн. (а.с.60)
№СЦ130430-002 від 30.04.2013р. = 4186,39 грн. (а.с.65)
№СЦ130514-010 від 14.05.2013р. = 6304,81 грн. (а.с.69)
№СЦ130611-020 від 11.06.2013р. = 8391,41 грн. (а.с.73)
№СЦ130618-004 від 18.06.2013р. = 3286,85 грн. (а.с.77)
№СЦ130716-005 від 16.07.2013р. = 2509,26 грн. (а.с.81)
№СЦ130723-010 від 23.07.2013р. = 4891,00 грн. (а.с.85)
№СЦ130730-041 від 30.07.2013р. = 3730,20 грн. (а.с.89)
№СЦ130806-045 від 06.08.2013р. = 1965,46 грн. (а.с.93)
№СЦ130813-006 від 13.08.2013р. = 4456,72 грн. (а.с.97)
№СЦ130820-006 від 20.08.2013р. = 2381,96 грн. (а.с.101)
№СЦ130828-004 від 28.08.2013р. = 6843,73 грн. (а.с.105)
№СЦ131008-012 від 08.10.2013р. = 5997,00 грн. (а.с.109)
№СЦ131105-006 від 05.11.2013р. = 3443,45 грн. (а.с.113)
№СЦ131224-016 від 24.12.2013р. = 8687,38 грн. (а.с.117)
№СЦ131224-015 від 24.12.2013р. = 5104,26 грн. (а.с.122)
№СЦ140128-009 від 28.01.2014р. = 16121,36 грн. (а.с.126-127)
№СЦ140401-008 від 01.04.2014р. = 9992,77 грн. (а.с.132-133)
№СЦ140429-010 від 29.04.2014р. = 5343,17 грн. (а.с.138)
№СЦ140611-005 від 11.06.2014р. = 3998,36 грн. (а.с.142)
№СЦ140729-003 від 29.07.2014р. = 4444,19 грн. (а.с.146)
На підставі зазначених видаткових накладних поставлено продукції на загальну суму 157579,18 грн.
Зазначений товар отримано Відповідачем на підставі належним чином оформлених довіреностей, а саме:
№14174 від 05.02.2013р. (а.с.54-55)
№14243 від 12.02.2013р. (а.с.58-59)
№14826 від 16.04.2013р. (а.с.63-64)
№15007 від 30.04.2013р. (а.с.67-68)
№15065 від 14.05.2013р. (а.с.71-72)
№15398 від 11.06.2013р. (а.с.75-76)
№15458 від 18.06.2013р. (а.с.79-80)
№15761 від 16.07.2013р. (а.с.83-84)
№15846 від 23.07.2013р. (а.с.87-88)
№15953 від 30.07.2013р. (а.с.91-92)
№16058 від 06.08.2013р. (а.с.95-96)
№16136 від 13.08.2013р. (а.с.99-100)
№16230 від 20.08.2013р. (а.с.103-104)
№16335 від 28.08.2013р. (а.с.107-108)
№16841 від 08.10.2013р. (а.с.111-112)
№17096 від 05.11.2013р. (а.с.115-116)
№17464 від 24.12.2013р. (а.с.120-121)
№17464 від 24.12.2013р. (а.с.124-125)
№17551 від 28.01.2014р. (а.с.130-131)
№17793 від 01.04.2014р. (а.с.136-137)
№17910 від 29.04.2014р. (а.с.140-141)
№18061 від 11.06.2014р. (а.с.144-145)
№18220 від 29.07.2014р. (а.с.147-148)
Відповідач в порушення взятих на себе за Договором зобов'язань не сплатив виниклу перед Позивачем заборгованість. Будь-яких претензій від Відповідача щодо якості та кількості товару, його відповідності стандартам та технічним регламентам, упаковки, маркування, асортименту та термінів поставки не надходило.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Такі ж самі положення містяться й у ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач частково сплатив заборгованість перед Позивачем, що підтверджується реєстром оплат ТОВ „Схід Бізнес Центр" на суму 94286,85 грн. (а.с.150).
Відповідачем та Позивачем підписані актами звірки взаємних розрахунків, згідно яких заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" за 1 квартал 2014р. складала 55513,84 грн. (а.с. 42), за 3 квартал 2014р. - 63292,33 грн. (а.с.43).
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" повернуло частину товару Товариству з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР", що підтверджується документом „Повернення від покупця №820 від 02 жовтня 2014" за Договором, на суму 32649,58 грн.
З огляду на вищезазначене несплаченою залишилась заборгованість в сумі 30642,75 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на період 01.09.2014р. по 02.10.2014р. на суму 30642,75 грн. (а.с.48).
Відповідач визначену заборгованість не сплатив, в зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" суму основного боргу у розмірі 30642,75 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме підлягає стягненню 30642,75 грн. суми основного боргу.
Відповідно, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення за договором поставки суми основного боргу у розмірі 30642,75 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (65000, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 30, код ЄДРПОУ 35115285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН ЦЕНТР" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 31, п/р 26003011200376 у ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 34341349) основний борг у сумі 30642 (тридцять тисяч шістсот сорок два) грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 26 січня 2015 р.
Суддя Р.В. Волков