ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" січня 2007 р.                                                              Справа №  11/18

За позовом          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1                         ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача:      Здолбунівської районної друкарні м.Здолбунів

про стягнення       855 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-             ОСОБА_2, представник (довіреність НОМЕР_1);

від відповідача-         Стеранчак І.М., директор.

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 628грн.09коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 122 грн. 50 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач подав суду відзив на позов, яким позовні вимоги визнав повністю; пояснив, що вищевказана заборгованість виникла в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'кт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 - продавець та Здолбунівська районна друкарня - покупець 02.01.2006р. уклали договір постачання НОМЕР_2 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов'язувався продати покупцю витратні матеріали для офсетного друку в асортименті, а відповідач -прийняти та оплатити їх вартість відповідно до умов Договору. Розрахунки за поставлений товар проводяться на протязі 14 календарних днів з моменту його передачі (п.5.1 Договору). Строк дії договору -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.6.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично, згідно накладних ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач передав відповідачу товар в асортименті на загальну суму 750 грн. 59 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб СПД-фізичної особи ОСОБА_1  та Здолбунівської районної друкарні на вищевказаних накладних та відбитками печаток сторін.

За отриману продукцію відповідач не розрахувався.

Вимога оплати 750 грн. 59 коп., яка вбачається з претензії НОМЕР_3. - залишена відповідачем без відоповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення до суду, заборгованість відповідача складала 750 грн. 59 коп., що стверджується матеріалами справи.

Посилаючись на п.7.2 Договору, позивач нарахував 105 грн. 33 коп. пені за період з 22.06.2006р. по 11.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов'язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 750 грн. 59 коп. основного боргу та 105 грн. 33 коп. пені стверджуються Договором, накладними, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232  Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 855 грн. 92 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Здолбунівської районної друкарні, яка знаходиться в м.Здолбунів, вул.Лесі Українки,6 на користь суб'кта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1750 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 105 грн.33 коп. пені за період з 22.06.2006р. по 11.12.2006р., 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "18" січня 2007 р..