Справа № 682/3501/14-ц
Провадження № 2/682/35/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказав, що відповідач за договором № HMS0GI0000006147 отримав кредит у розмірі 21 331,63 грн. на термін до 21.03.2018 року, та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Відповідач свої зобов'язання не виконує і станом на 23.09.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 57 240, 08 грн., яка складається з 12 806,85 грн. заборгованості за кредитом; 14 331,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 059,53 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2 183,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5 203, 64 грн. штрафу ( процентна складова). Позивач просив стягнути із відповідача суму заборгованості у 57 240, 08 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву із проханням справу слухати за відсутності повноважного представника, позовні вимоги підтримує, про проведення заочного розгляду справи і винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № HMS0GI0000006147. За умовами договору відповідач отримав 24.07.2008 року 21 331,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення 21.03.2018 року.
Порядок погашення кредиту та відсотків визначений договором наступним чином: щомісячними платежами до 21 числа кожного місяця у розмірі не менше того, що визначений договором 1 626,13 грн.
Станом на 23.09.2014 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 57 240,08 грн., яка складається із 12 806,85 грн. заборгованості за кредитом; 14 331,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 059,53 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2 183,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5 203, 64 грн. штрафу ( процентна складова), що підтверджується Розрахунком.
17.07.2009р. позивач змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 57 240,08 грн.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 57 240,08 грн. та 572,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.