Справа №2318/5289/12

2-а/705/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Ковакс» до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення Уманської міської ради Черкаської області та заяву про самовідвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ «Ковакс» до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення Уманської міської ради.

11 грудня 2014 року було прийнято ухвалу відповідно до якої у даній адміністративній справі було задоволено заяву представника третьої особи про відвід головуючому судді Ковалю А.Б. та справа була передана до канцелярії суду для перерозподілу.

12 грудня по вказаній справі було проведено повторний автоматичний розподіл та справа передана іншому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

16 грудня суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік (Мазуренко ) Ю.В. було винесено ухвалу про прийняття вказаної адміністративної справи до свого провадження.

В судовому засіданні головуюча по справі суддя Мазуренко Ю.В., прізвище якої було змінено з «Резнік » на « Мазуренко » ( наказ № 63-К від 31.12.2014 року ), заявила про самовідвід у зв»язку з тим, що представник третьої особи - ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи за її позовом про стягнення аліментів на утримання дитини представляв інтереси відповідача у відповідній цивільній справі.

Представник позивача ТОВ «Ковакс» вказав, що у вирішенні питання самовідводу судді він покладається на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_3 підтвердив факти викладені суддею у заяві про самовідвід та вказував на наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді за даних обставин.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Положеннями статей 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді. Викладені суддею в заяві про самовідвід обставини - є тими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене та відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду даної адміністративної справи безстороннім та неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді даного позову), заявлений суддею самовідвід слід задовольнити та повернути дану адміністративну справу, відповідно до ст. 32 КАС України у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області - для передачі даної справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений суддею Мазуренко Ю.В. самовідвід.

Адміністративну справу № 2318/5289/12 , 2а/705/7/15 за адміністративним позовом ТОВ «Ковакс» до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення Уманської міської ради Черкаської області - повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі даної справи на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко