№ 2-425/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації № 72 від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.
Відповідач, що мешкає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язаний робити оплату за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, він оплату за теплоносія робив нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в сумі 1294,76 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.
Представник позивача Сергєєва М.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позов позивача підримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказує, що позов визнає частково в межах строків позовної давності, просив звільнити його від сплати судового збору в зв,язку з тяжким матеріапльним становищем, оскільки по місцю його роботи - АТП № 11409 м.Костянтинівка нерегулярно та не в повному обсязі сплачують заробітну плату..
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, користувався послугами позивача по теплопостачанню зазначеної квартири, має перед позивачем заборгованість за поставлений йому теплоносій за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в сумі 1294,76 грн.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за поставлену теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 1272,86 грн. - заборгованість за період з січня 2006 року по листопад 2008 року включно, та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Від сплати витрат, пов,язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. відповідача звільнити в зв,язку із скрутним матеріальним становищем.
Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 267, 509 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»:
1) заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію за період з червня 2005 року по грудень 2007 року включно в сумі 1502 (одна тисяча п,ятсот дві) гривні 64 копійки;
2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Від сплати судового збору ОСОБА_1звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/299/64/15
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер: 6/579/35/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/579/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: 6/579/27/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 6/579/1/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 6/469/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер: 6/469/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: 6/579/1/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 22.01.2024
- Номер: 6/469/20/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-425/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рогожина А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 01.03.2024