Судове рішення #4053825

                                                                                                                                № 2-425/09

                                                                                                                                      

 

                                                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

             30 січня 2009  року  Костянтинівський міськрайонний  суд Донецької області в складі:

головуючого:  судді                                      Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Костенко А.К.,

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

              12 січня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

              Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації  № 72  від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця  «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.

               Відповідач, що мешкає у приватизованій  квартирі  за адресою: АДРЕСА_1,  зобов'язаний робити оплату за  теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, він  оплату за теплоносія  робив нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в сумі 1294,76 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

        Представник позивача Сергєєва М.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позов позивача підримує повністю.

              Відповідач ОСОБА_1. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказує, що позов визнає частково в межах строків позовної давності, просив звільнити його від сплати судового збору в зв,язку з тяжким матеріапльним становищем, оскільки по місцю його роботи - АТП № 11409 м.Костянтинівка нерегулярно та не в повному обсязі сплачують заробітну плату..

              Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1,  користувався  послугами позивача по теплопостачанню зазначеної квартири, має перед позивачем заборгованість за поставлений йому теплоносій за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в сумі 1294,76 грн.

           Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за поставлену теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Суд вважає, що позов  підлягає задоволенню частково,  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума  1272,86 грн. -  заборгованість за період з січня 2006 року по листопад 2008 року включно, та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            Від сплати витрат, пов,язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. відповідача звільнити в зв,язку із скрутним матеріальним становищем.

            Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 267, 509 ЦК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити частково.

            Стягнути  з ОСОБА_1на  користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»:

1) заборгованість  по оплаті за поставлену теплову енергію за період з червня 2005 року по грудень 2007 року включно в сумі 1502 (одна тисяча п,ятсот дві) гривні 64 копійки;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

            Від сплати судового збору ОСОБА_1звільнити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

        Суддя    

 

  • Номер: 6/299/64/15
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 21.08.2015
  • Номер: 6/579/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/579/27/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 6/579/27/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 6/579/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 6/469/20/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 6/579/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-425/09
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2023
  • Дата етапу: 22.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація