Судове рішення #4053759

           

         

№ 2-255/09

           

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

                            16 лютого 2009 року             Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

            в складі:

                        головуючого судді                             Дзюба Н.О.

                        при секретарі                                     Мумчан Г.П.             

            за участю:

            представника позивача

            відповідача                                                                                                    

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

           

            В С Т А Н О В И В:

 

            09 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він  проживає в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1, і позивач надає йому послуги газопостачання, зокрема, постачання природного газу, здійснюване Костянтинівським УГГ. За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з січня 1996 року по березень 1999 року включно в розмірі 2747 грн. 49 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

            Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду зяяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.   

                        Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                ст. 224 ЦПК України.

            Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає на наступних підставах.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1, і він користується послугами газопостачання, які надає Костянтинівське УГГ. Відповідач зобов'язаний робити оплату за спожитий природний газ. Однак оплату він проводив неналежним чином, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по оплаті цих послуг за період часу з січня 1996 року по березень 1999 року включно, яка складає 2747 грн. 49 коп.

Суд вважає, що при стягненні зазначеної суми заборгованості за спожитий природний газ слід застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 71 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки зазначена заборгованість утворилася в період дії зазначеного Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 356, 360 ЦК України, Правилами надання населенню послуг газопостачання, -    

            В И Р І Ш И В:

 

                        В задоволенні позову ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                   

            Суддя:

 

                        Рішення надруковане в нарадчій кімнаті

  • Номер: 6/534/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/09
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 6/330/16/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/09
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 6/661/79/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/09
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Дзюба Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація