АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6143/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3612/14Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.

суддів - Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі - Коваль А.А.,

розглянула заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз"яснення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виплатити вклад.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2014 року - скасовано. Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу - задоволено. Зобов'язано відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виплатити вклад за договором про банківський вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США № №331832/176554/07-14 від 08 вересня 2014 року в розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) доларів США.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 24.12.2014 року звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року, зокрема, роз'яснити чи повинен банк при виконанні рішення апеляційного суду у цивільній справі №552/6143/14 видавати позивачу ОСОБА_2 готівкові кошти (суму вкладу) в іноземній валюті (доларах США) через каси банку та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки зміст рішення суду є зрозумілим, а резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення, враховуючи, що діючим законодавсвом України не передбачено повноваження суду роз'яснювати учасникам процесу та органам виконавчої служби способи та порядок виконання судових рішень, то і підстав для роз'яснення виконання рішення суду апеляційної інстанції- немає.

Враховуючи положення ч.1 ст. 221 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року є зрозумілим, способи та порядок виконання якого роз'ясненню не підлягають, то у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз"яснення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : О.О. Буленко

А.І. Дорош