АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 від 03 січня 2015 року, 09 січня 2015 року та 15 січня 2015 року на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03.01.2015, 09.01.2015 та 15.01.2015 ОСОБА_1 подала апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 зверталась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій також посилалась на недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року залишено без змін.

Крім того, 6 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 20 листопада 2014 року, 3 грудня 2014 року, 11 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року та 26 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 зверталась з апеляційними скаргами на ухвалу судді від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі, посилаючись на ті самі обставини щодо недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, 3 грудня 2014 року, від 19 грудня 2014 року та 31 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі та ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу від 6 серпня 2014 року, та у зв'язку з тим, що повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 від 03 січня 2015 року, 09 січня 2015 року та 15 січня 2015 року на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 756/3916/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3086/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.