ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                                                        Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмиров Є.І.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

адвокатаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м Вінниці, українця, громадянина України, працюючого монтажником на підприємстві шиномонтажу ПП ОСОБА_4, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочин, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

30.11.2008 року о 14:00 годині ОСОБА_2. знаходячись біля перехрестя вул. Стахурського - пр.-кт. Юності, в м. Вінниці, помітив автомобіль ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1, червоного кольору, який належитьОСОБА_3 та в якому зі сторони водія було відкрите вікно. Після чого, ОСОБА_2. скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, зі сторони водія, та через відкрите вікно проник у автомобіль, звідки взяв барсетку вартістю - 200 гривень, яка знаходилася між передніми сидіннями біля коробки передач, в якій знаходилися гроші в сумі 655,50 грн., інгалятор вартістю-10 гривень, кредитна картка «VIS» та «Приватбанку». ОСОБА_2. побачивши власника автомобіля з місця вчинення ним злочину зник, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 865,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудного суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розслідуванні злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодував заподіяний збиток. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставини які пом'якшує його покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даного підсудного нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд також вважає за необхідне згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: 665,50 грн., шкіряна барсетка, інгалятор та пластикові картки Віза "Приватбанк" та 3 дисконтні картки "Фуршет", маркет 18с" та "Сільпо", які занходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3залишити останньому.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: 665,50 грн., шкіряна барсетка, інгалятор та пластикові картки Віза "Приватбанк" та 3 дисконтні картки "Фуршет", маркет 18с" та "Сільпо", які занходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3залишити останньому.

Запобіжний захід засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: