Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-329/09 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Чабаненка В.О.
при секретарі - Шрейтер С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Литвяківської сільської ради Лубенського р-ну про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабусяОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина, яку повинна була прийняти мати позивачки ОСОБА_3, але вона не встигла оформити спадщину і померлаІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ОСОБА_1. не оформила на себе спадщину в установлений законом термін з об'єктивних причин.
ОСОБА_1. прохає суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі - ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, вважаючи за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача - Литвяківської сільської ради Лубенського району в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
Представник третьої особи - Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення в попереднього судовому засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивачки -ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина, яку повинна була прийняти мати позивачки ОСОБА_3, але вона не встигла оформити спадщину і померлаІНФОРМАЦІЯ_2. У січні 2009 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили у зв'язку з пропущенням 6 місячного терміну з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважної причини (їй не було відомо, що спадщина не прийнята ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2,) не оформила спадщину на себе в установлений законом термін.
Згідно ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустив позивач з поважних причин, що позбавляє його права прийняти спадщину.
У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач.
Враховуючи інтереси позивачки, відсутність спору, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимогиОСОБА_1задовольнити.
Надати ОСОБА_1додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусіОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1до державної нотаріальної контори з дня набрання рішення законної чинності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.О.Чабаненко
- Номер: 22-ц/774/2911/17
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-329/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Чабаненко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 6/211/137/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чабаненко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017