Cправа № 2- 62

                                                                                                                                                 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           16 лютого 2009 року                                                                Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                Полтавської області

в складі: головуючого судді - Чередникова С.М.., при секретарі - Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду  з позовом   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові  вказала, що 26 вересня 2001 року у Наріжанській сільській раді Семенівського району Полтавської області вона зареєструвала  шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через подружні зради з його боку, постійні сварки.

            Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягає.

Відповідач  в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши докази, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

             Встановлено, що позивачка зареєструвала  шлюб з відповідачем 26 вересня 1992 року/а.с. 7/, від якого мають доньку,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/. Починаючи з липня 2008 року між сторонами стали виникати непорозуміння, сварки, які призвели до небажання позивачки проживати разом. Сторонам надавався строк на примирення терміном три місяці, яким вони не скористались. Позивачка наполягає на розлученні. Спільне проживання суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на виховання дитини.

Намірів зберегти сім”ю позивачка не має.

Дані обставини свідчать про розпад сім”ї, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити.

Сторони досягли згоди щодо виховання та місця проживання дитини. Дитина залишається проживати разом з відповідачем.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла витрати при подачі позовної заяви.

             Керуючись ст. 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 5- 12, 60, 130, 174, 212- 215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.  

           Шлюб зареєстрований 26 вересня 1992 року у Наріжанській сільській раді Семенівського району Полтавської області актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

           Сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається мешкати з батьком, відповідачем по справі.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС  у розмірі 17 грн., звільнити ОСОБА_1 від сплати цих витрат.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 

            Суддя Лубенського міськрайонного суду                                                                   Чередников С.М.