ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2015 р. Справа № 908/3904/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №441З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі №908/3904/14

за позовом Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головне управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області,

до 1. Максимівського навчально - виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області,

2. Селянського (фермерського) господарства „Карпенко М.І." с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області,

про визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання другого відповідача повернути земельну ділянку першому відповідачу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі №908/3904/14 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено.

Другий відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення по справі №908/3904/14 від 09.12.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що другим відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків.

Необхідність подання такого клопотання випливає із матеріалів справи. Повний текст рішення складено 09.12.2014 року, апеляційну скаргу подано 22.12.2014 року про що свідчить відтиск штемпеля на конверті, отже пропущено 10 денний строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи ненадання другим відповідачем клопотання про поновлення строків вважає, що апеляційна скарга другого відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №865 від 22.12.2014 р. на 1 аркуші та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.