ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"19" січня 2007 р.                                                                                   м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області  Курченко Н.М.

розглянувши матеріали за позовом  фермерського господарства "Мрія-агро-ІІ" м. Канів   до Золотоніського міськрайонного суду, третя особа - суддя Золотоніського міськрайонного суду Мищенко В.В. про  зупинення розгляду апеляційної скарги, визнання незаконними дій, спонукання переглянути справу, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          18 січня 2007 року до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява з посиланням на ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адресована до Адміністративного суду Черкаської області, у якій позивач просить:

          - зупинити розгляд апеляційної скарги (якої саме не значиться) до  розгляду даної адміністративної справи;

          - визнати дії відповідача незаконними;

          - спонукати відповідача переглянути справу відповідно до ст. 231 ЦПК України.

          До позовної заяви додані копія судового рішення Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2006 року у справі №2-25. Також зазначена копія заяви про перегляд заочного рішення та копія квитанції про сплату судового збору та оплату на інформаційно-технічне забезпечення, які фактично відсутні.

          Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із заявою до Золотоніського міськрайонного суду про перегляд заочно прийнятого рішення, яка не була задоволена, по ній не було прийнято жодної ухвали, що є порушенням його прав та ст. 231 Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

          Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена ст. 17 КАС України.

          Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ (цивільна юрисдикція), порядок цивільного судочинства, визначені ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 292 ЦПК України).

          Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

          Таким чином, подану позивачем заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Отже, згідно ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України позивачу слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі. 

          Керуючись ч.1 п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами  надіслати позивачу.

           Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                Курченко Н.М.