АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 02 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 08 січня 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що про наявність рішення апелянт дізнався 25 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк для оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року.

Суддя Болотов Є.В.