Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа №676/4305/14-ц

Провадження №22-ц/792/94/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/94/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказало, що 12.10.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 77757582 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "Кредиточка" строком на 2 роки із кредитним лімітом у розмірі 10000 грн. Однак позичальник умови договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим залишок по поверненню кредиту станом на 28.05.2014 року складає 9999 грн. 29 коп., 10797 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків, в тому числі: по основних відсотках - 2931 грн. 62 коп.; по відсотках, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 7866 грн. 30 коп. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком станом на 28.05.2014 року становить 20797 грн. 21 коп., яку й просив стягнути ПАТ КБ "Надра" на свою користь.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ "Надра" відмовлено.

На це рішення ПАТ КБ "Надра" подало апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду ПАТ КБ "Надра" звернулося до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою, в якій вказує на те, що у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, Банк відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_1 20797 грн. 21 коп., та просить провадження у справі закрити і повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Головуючий у першій інстанції - Вдовичинський А.В. Провадження № 22-ц/792/94/15

Доповідач - Власенко О.В. Категорія № 19,27

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ "Надра" від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси учасників процесу.

За таких обставин ухвалене рішення суду першої інстанції, у зв'язку з відмовою від позовних вимог Банку підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року скасувати і провадження у справі закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" судовий збір, сплачений за меморіальним ордером № 1 від 18 листопада 2014 року в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко