КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.02.2009                                                                                           № 8/16

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - Никитюк Н.О.,

 від відповідача - не з’явився,

від ДВС                    не з’явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Знак"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.11.2008

скарга          Товариства з обмеженою відповідальністю ”Знак” до відділу Державної виконавчої служби у Подільському районному управлінні юстиції м. Києва на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Подільському районному управлінні юстиції м. Києва

 у справі № 8/16  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Знак"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллз Європа"

              

             

 про                                                   стягнення 4217,21 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Знак” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Подільському районному управлінні юстиції м. Києва повернуто без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю  ”Знак” подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду в який просить її скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ”Знак” на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Подільському районному управлінні юстиції м. Києва. Також апелянт в апеляційній скарзі  посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було  порушено норми процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, апеляційний господарський суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та ДВС за наявними матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких обставин.

Суд першої інстанції в ухвалі від 05.11.2008, посилається на роз’яснення Пленуму Верховного суду України, постанови № 14 від 26.12.2003 „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ”Знак” на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Подільському РУЮ м. Києва, не вказано місцезнаходження органу Державної виконавчої служби, тому подана всупереч ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, погоджується з висновком суду першої інстанції, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ”Знак” на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Подільському РУЮ м. Києва подана з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано прийнято ухвалу від 05.11.2008, з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Знак” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 8/16 – без змін.

Повернути справу № 8/16 до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді