Справа № 450/2013/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/926/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про виселення без надання іншого житла,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про виселення без надання іншого житла задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 05 грудня 2014 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС, за адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса місця проживання також була зазначена у позовній заяві та в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з'явився і рекомендований листи був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомила про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 05.12.2014 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв'язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 20 січня 2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05.12.2014 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л.Шумська