ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"20" січня 2015 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Твардовська Є.Ю. за довіреністю №26588/9/22-25-10 від 10.12.2014р.

Від боржника: не з'явився

Розпорядник майна: Чернецька А.А.

Від ДВС: Ніколов А.В. за довіреністю №667 від 26.02.2014р.

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф.111 (ідентифікаційний номер 2813516986, ліцензія серія АВ600624 від 20.01.2012року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., E-mail 2813516986@mail.gov.ua).

В адресу господарського суду 08.12.2014р. від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява №4516 від 01.12.2014р. з проханням суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, оф.1, код: 32680046 в рахунок погашення заборгованості із виплати заробітної плати на яку не поширюється дія мораторію.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області №4516 від 01.12.2014р. з проханням суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, оф.1, код: 32680046 в рахунок погашення заборгованості із виплати заробітної плати на яку не поширюється дія мораторію призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №38463028 про стягнення заборгованості за рішеннями суду з Приватної фірми "Проспектбуд", до якого входить 15 виконавчих документів на суму 150884,80 грн. заборгованості про стягнення заробітної плати перед працівниками підприємства.

Додатково повідомив, що згідно актів опису й арешту майна відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції 12 вересня 2013 року описано й арештовано автокран ЗІЛ КЯ КС3575, державний номер ВХ7216АЕ, 05 грудня 2013 року описано й арештовано цілісний майновий комплекс цегельного заводу в с.Рідкодуби, Хмельницького району.

Посилаючись на ст.19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Із врахуванням вище викладеного присутній в судовому засіданні старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції наполягав на задоволенні заяви №4516 від 01.12.2014р. з проханням суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, оф.1, код: 32680046 в рахунок погашення заборгованості із виплати заробітної плати на яку не поширюється дія мораторію.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав суду свою письмову позицію з приводу поданої заяви в якій в зв"язку з переходом в найближчий час до ліквідаційної процедури приватної фірми "Проспектбуд" та здійснення реалізації майна відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відповідно задоволення вимог кредиторів згідно черговості, в першу чергу заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства просить суд відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області №4516 від 01.12.2014р. з проханням суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, оф.1, код: 32680046 в рахунок погашення заборгованості із виплати заробітної плати на яку не поширюється дія мораторію.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав позицію розпорядника майна.

Приймаючи дану ухвалу, дослідивши матеріали справи судом враховується наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і вирішує питання про його затвердження.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

У поданому 22.12.2014р. звіті про проведену роботу №291, розпорядником майна зазначено, що 27.10.2014 року №180 направлено лист до ДВС з проханням надати відомості по заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства та проведення виплат по виконавчим провадженням.

27.10.2014 року №182 направлено лист до Управління праці та соціального захисту населення з проханням надати відомості по заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства.

ДВС та Управління праці та соціального захисту населення надано розпоряднику майном відомості по заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства.

10.11.2014 року №217 розпорядником майна подано заяву до Хмельницького МВ УМВСУ щодо вчинення злочину посадовими особами банкрута - викрадення майна підприємства директором.

На даний час розпорядником майна проводиться робота по повернення бухгалтерської та іншої документації підприємства, також в тому числі документів щодо заборгованості із заробітної плати.

Крім того, посадовими особами банкрута не виконано вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.11.2014 року та вимог п.2 ст. 18, п. 12 -13 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тому, на даний час у розпорядника майна відсутні необхідні документи щодо заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства, які необхідні для внесення до реєстру вимог кредиторів та надання господарському суду на затвердження.

Судом звертається увага, на ту обставину, що до реєстру вимог кредиторів окремо вносяться вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, які відповідно до ч.1, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняються у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, які спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Враховуючи, вище зазначене з метою недопущення порушення прав та законних інтересів працівників підприємства боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати та пропорційного розподілення коштів, які будуть одержані від продажу майна банкрута по їхніх вимогах в порядку передбаченому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області №4516 від 01.12.2014р. з проханням суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, оф.1, код: 32680046 в рахунок погашення заборгованості із виплати заробітної плати на яку не поширюється дія мораторію.

Керуючись ст.1, ст.2, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області №4516 від 01.12.2014р. з проханням суд винести ухвалу про надання дозволу на примусову реалізацію майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, оф.1, код: 32680046 в рахунок погашення заборгованості із виплати заробітної плати на яку не поширюється дія мораторію відмовити.

Суддя Вибодовський О.Д.