ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18690/14-ц

провадження № 2/753/847/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя і боргу, усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання 48/100 частин квартири АДРЕСА_1 та 46/100 частин квартири АДРЕСА_2 його особистою приватною власністю, поділ 52/100 частин квартири АДРЕСА_1 та 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 як спільної сумісної власності подружжя, поділ двох автомобілів та доходів за результатами господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім «Цвях», поділ боргу та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні власністю.

ОСОБА_5 пред'явила до ОСОБА_2 зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом присудження їй квартири АДРЕСА_1 та одного автомобіля, а ОСОБА_2. - квартири АДРЕСА_2 та іншого автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування вартості спірних квартир, яку просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки питання щодо вартості нерухомого майна, яке є предметом поділу, має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя та боргу, усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: