ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ № 2а-19428/10/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до третя особа Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк"

провизнання відмови у реєстрації місця проживання неправомірною та зобов'язання вчинити дії ,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання відмови у реєстрації місця проживання неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

11.12.2014 позивачами подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчиняти будь-які дії, що пов'язані з відміною реєстрації позивачів за адресою проживання: АДРЕСА_1.

Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 №К/9991/81448/12 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2011 у справі №2а-19428/10/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012, на виконання яких відповідачем було здійснено реєстрацію місця проживання позивачів, її може бути скасовано.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, суд констатує, що жодних об'єктивних даних, які зумовлюють реальну необхідність для вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до положень ст. 117 КАС України немає.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Cуддя О.В. Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19.01.2015.